Note préalable: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| (One intermediate revision by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
La déclaration du S7 de 2019 a reconnu que certains champs émergents – notamment ceux qui touchent aux transformations profondes de l’humain par les technologies cognitives – ne peuvent encore être correctement investigués par les circuits universitaires, institutionnels ou industriels classiques. | |||
Ces circuits, bien que légitimes, sont contraints par leurs temporalités, leurs cloisonnements et leurs finalités. C’est pourquoi une recherche “'''hors murs'''”, citoyenne et indépendante, est aujourd’hui la seule en mesure d’explorer ces territoires. Cette recherche ne revendique pas une légitimité académique immédiate, mais une '''légitimité de première intention''' : celle de poser des questions et de construire des cadres là où personne d’autre ne le fait. Son travail reste bien entendu ouvert à la critique et à une future reprise par les institutions, lorsque celles-ci auront rattrapé le décalage. | |||
Pour l'instant nous disposons : | |||
* Des travaux respectifs d’Engelbart (augmentation), McCarthy (IA symbolique) et '''[[Minsky]]''' (cognition artificielle) qui ont participé, par leurs effets pratiques et leurs questionnements, à des transformations culturelles et cognitives. | |||
* Ces transformations constituent aujourd’hui un objet d’étude pour les anthropologues et les ethnologues, qui analysent comment les humains ajustent leurs conduites, leurs raisonnements et leurs interactions au nouveau contexte technologique que ces travaux ont contribué à faire émerger. | |||
C'est le propos de ce site de Recherche Hors Murs d'en rendre compte et de documenter la terminologie qui lui en est nécessaire. | |||
Latest revision as of 16:31, 27 June 2026
La déclaration du S7 de 2019 a reconnu que certains champs émergents – notamment ceux qui touchent aux transformations profondes de l’humain par les technologies cognitives – ne peuvent encore être correctement investigués par les circuits universitaires, institutionnels ou industriels classiques.
Ces circuits, bien que légitimes, sont contraints par leurs temporalités, leurs cloisonnements et leurs finalités. C’est pourquoi une recherche “hors murs”, citoyenne et indépendante, est aujourd’hui la seule en mesure d’explorer ces territoires. Cette recherche ne revendique pas une légitimité académique immédiate, mais une légitimité de première intention : celle de poser des questions et de construire des cadres là où personne d’autre ne le fait. Son travail reste bien entendu ouvert à la critique et à une future reprise par les institutions, lorsque celles-ci auront rattrapé le décalage.
Pour l'instant nous disposons :
- Des travaux respectifs d’Engelbart (augmentation), McCarthy (IA symbolique) et Minsky (cognition artificielle) qui ont participé, par leurs effets pratiques et leurs questionnements, à des transformations culturelles et cognitives.
- Ces transformations constituent aujourd’hui un objet d’étude pour les anthropologues et les ethnologues, qui analysent comment les humains ajustent leurs conduites, leurs raisonnements et leurs interactions au nouveau contexte technologique que ces travaux ont contribué à faire émerger.
C'est le propos de ce site de Recherche Hors Murs d'en rendre compte et de documenter la terminologie qui lui en est nécessaire.